新闻价值与新闻道德

    什么是新闻？不同的文化背景，在美国，麦尔文·曼切尔著的《新闻报道与写作》一书，引述了过去和现在新闻学家对新闻的一些解释。例如：达纳在1869年至1897年主管过《纽约太阳报》，他说，新闻是“社会上大多数人感兴趣，而且在此以前从未对它注意过的那些事情。” 达纳的一个编辑提出了一个经典性的新闻概念：“狗咬人，不是新闻；人咬狗，才是新闻。 ”（注：这是达纳1882年办《纽约太阳报》时，他属下的采访主任约翰·B·博 加特对一个青年记者说的。) 而在中国，1981年8月中宣部在京召开全国18大城市的报纸工作座谈会，其会议纪要对新闻定义作了新的诠释：
“新闻反映新发生的、重要的、有意义的、能引起广泛兴趣的事实，具有迅速、明了、简短的特点，是一种最有效的宣传形式。”

那么从以上应该可以大概看到，新闻的本质或者说新闻之所以存在和他被冠以“新闻”这么一个代号的首要原因应当如下：第一，它是一个事情或说是事实。第二，它应当可以激起社会上大多数人群去了解并知道其内容的特性。第三，它应当对社会的运作，结构乃至发展的现状具有一定代表意义乃至促使社会现状产生变革。因此新闻的价值就建立在这之上。也就是说新闻的价值应当在如下条件下得到最大化：反映了最高程度的真实，对最广大人群的兴趣地吸引，最深刻地代表了对社会的运作，结构乃至发展的现状或对其产生了巨大的影响力。依此三项标准为立体坐标轴应当是衡量新闻价值的标准。而不符合其中任何一条者（真实性，影响力，社会功能）则丧失了新闻价值，或者说就不应当被规划为严格意义上的新闻，而是消息或者传闻。

而新闻道德，应当是在新闻行业内部所存在的基本理念规范和行为准则。我们或者可以称之为新闻行业的职业道德或者行业规范。而广义上的职业道德和行业规范是指所有从业人员在职业活动中应该遵循的行为准则，是一定职业范围内的特殊道德要求，即整个社会对从业人员的职业观念、职业态度、职业技能、职业纪律和职业作风等方面的行为标准和要求。值得强调的是虽然这种职业道德的构成是建立在原有社会道德基础上，并参考了该行业的特性，可是这种道德应当和广义上所承认的社会道德区分开来，作为独立的道德体系而存在。正如在西方商业法里一个基本原则：子公司和母公司在运营与承担法定责任与义务的时候是分别独立而存在的个体。虽然子公司由母公司成立乃至掌控，然而其利益发生冲突时，子公司成员应首先考虑子公司的利益而不是母公司的利益。同样的，作为适应于不同社会角色的道德准则，其互相之间也有着其独立性。新闻道德是独立的道德体系，拥有其独特性与独立性。

当今社会对于新闻的价值与道德之争十分激烈。很大程度上是由于对新闻价值与新闻道德的认识无法统一。而更重要的就是在两者各自的内部也有着矛盾与冲突。

上面所讲新闻价值建立在三种元素之上，也就是真实性，影响力以及社会功能。这三种元素不但是衡量新闻价值的尺度也是新闻存在的根本。例如不真实的报道，就不应当称之为新闻或者说是“假新闻”。假新闻不应当被规划为新闻，正如在科学界我们所说的“伪科学”，是不应当被称之为科学的。新闻的真实性其价值不仅仅在于真实，而更在于其对于读者而言可使用和依赖的价值。而在这一点上，实现了新闻价值也就是实现了新闻道德中首要的一条：对客观事实进行真实报道。 而影响力则是新闻存在的另一个重要属性，例如我月薪1万美金，并且捐出了其中的百分之50%。这样的一件事情具有真实性，而也具有社会功能。但是却丝毫没有激发公众了解的欲望和兴趣。因此这不可能是新闻。作为记者可以去报到这样的一件事情，他这样做的时候或许完全遵守了社会道德也符合了职业道德中对于职业技能，态度，作风等方面的要求。而没有社会功能的消息是否可以被称之为新闻呢？或许有很多人认为是可以的。例如明星恋爱，或者说某人中彩票等等，具有真实性和影响力，然而却很难从表面去发现他们的社会功能性。实际上这些新闻是有着其社会功能性的。例如明星恋爱中的细节与过程，可以象征着现代爱情观念与爱情模式。举例说明，上世纪50年代的娱乐明星的爱情故事和现代娱乐明星的经历相比往往要持久很多也传统很多。这也就作为象征标志，代表了每个不同年代人么爱情观念的转变。由此也就实现了其作为社会运作，结构以及发展的标志的社会功能。而观察随着时代改变人们中了彩票后的不同态度与处理方式也反映了社会演变过程中人们对于财富的态度以及处理方式的改变。

上述的是新闻价值的具体体现以及其具体意义。那么其中的冲突首先出现在真实性，以及影响力上。新闻的真实性往往会限制其影响力，因为人们对于超乎常理常规的讯息往往表现出超常的关注程度。那么在进行新闻价值的评估时，到底是新闻的真实性更加重要呢，还是影响力更加重要呢？而这种比较并不是存在与新闻的是否真实的基础上，而是说着一个新闻报道了事实的多少。例如一则报道说了小行星即将撞击地球。这篇新闻对于社会必然拥有轰动效果，因为我们大多数人会有这样一个概念，小行星的撞击会导致人类灭绝。然而报社往往无法提供充足的数据，例如小行星的运行轨道，飞行速度以及半径乃至搭盖的撞击事件，那么这篇新闻的价值在于何处呢？同样的他也没有提供足够的社会功能，或许只是制造了一场虚惊。

。

其次，我们可以用极限求值得方法来推导这一理论。当我们极大化地实现了新闻价值而完全忽略新闻道德，或者极大化地实现了新闻道德而完全或略新闻价值，比较两者结果那一个较优。就好比一个不规则的函数曲线，只有极限求值，才能得知其究竟是递进的还是递减。